Wygrana w sprawie z powództwa Santander Bank Polska S.A. o urealnienie kwoty kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W dniu 12 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (SSR Daniel Pacocha), sygn. akt I C 230/25: 1. oddalił powództwo o zapłatę w całości; 2. zasądził od
Kolejne unieważnienie umowy tym razem Bank BPH S.A. To już 3 unieważnienie umowy w tym miesiącu. W dniu 8 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (SSO Piotr Pilarczyk), sygn. I C 2931/24) 1. ustaliła nieważność umowy z 29 kwietnia 2005 r. 2. zasądziła kwotę 161 120,33
Kredyt spłacony kilka lat temu! 16 kwietnia 2025 r. zapadł kolejny korzystny wyrok dla kredytobiorcy z Tarnowa. W dniu 16 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, I Wydział Cywilny (SSO Anna Chabowska), sygn. I C 451/22 wydała wyrok, w którym: 1. zasądziła od banku na rzecz klientki kwotę 253
Wygrana z Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska S.A. W dniu 8 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (Sędzia SSO Tomasz Leszczyński, sygn. XXVIII C 14598/22) wydał wyrok, w którym: 1. ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego „WŁASNY KĄT” z 2005 r.; 2. zasądził całość dochodzonej
2 kwietnia 2025 r. zapadł kolejny korzystny wyrok dla klientów kancelarii W dniu 2 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny (SSO Magdalena El-Hagin), sygn. XV C 1567/22 wydała wyrok częściowy, w którym:1. ustaliła, że umowa zawarta z GE Money Bank S.A. z siedzibą w Gdańsku jest
Kolejny korzystny wyrok w sprawie frankowej 2 w 1. Sprawa dotyczyła 2 kredytów – spłaconego i spłacanego. W dniu 25 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Barbara Grodkowska), w sprawie o sygn. akt I C 676/23: 1. ustaliła, że umowa kredytu zawarta z Powszechna
Kolejny korzystny wyrok w sprawie frankowej. W dniu 17 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (Sędzia SSR del. Michał Maj), w sprawie o sygn. akt XXVIII C 11852/22: 1. ustalił, że umowa kredytu zawarta z Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z 2016 jest nieważna. 2.
Wygrana w sprawie z powództwa Credit Agricole Bank Polska S.A. o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W dniu 10 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Magdalena Soboń), sygn. I C 5819/23: 1. oddaliła powództwo główne banku o zwrot kapitału; 2. oddaliła
Postanowieniem z dnia 7 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, w ten sposób, że umożliwił klientce wstrzymanie się z płatnością rat kapitałowo-odsetkowych do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia. Wcześniej Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił klientce takiego prawa.
