W tej kategorii znajdziesz najnowsze wyroki frankowe wydawane przez polskie sądy. 👩⚖️ Publikujemy tu najważniejsze orzeczenia w sprawach frankowych, które mogą mieć wpływ na Twoją sprawę. Kredyty frankowe to temat, który budzi wiele emocji, a sytuacja prawna dynamicznie się zmienia. Dlatego warto być na bieżąco z najnowszymi wyrokami, aby wiedzieć, czego można oczekiwać od sądu.
Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny – w całej Polsce wydawanych jest coraz więcej korzystnych wyroków dla frankowiczów. Nieważność umowy kredytowej (umowa kredytu budowlanego) to dziś częsty wynik spraw frankowych. Analiza najnowszych orzeczeń pozwala oszacować szanse na wygraną i potencjalne korzyści finansowe.
Umowy kredytowe na kredyty frankowe zawierane w latach 2000-2012 często okazywały się wadliwe. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wielokrotnie wypowiadał się na temat umów frankowych, a wyroki TSUE kształtują linię orzeczniczą polskich sądów. Sąd Najwyższy również wydaje istotne orzeczenia w sprawach frankowych, które wpływają na rozstrzygnięcia w podobnych sprawach.
Unieważnienie umowy kredytowej to szansa na uwolnienie się od kredytu i odzyskanie nadpłaconych rat. Jeśli masz kredyt frankowy i zastanawiasz się czy możesz żądać od banku zwrotu odsetek lub unieważnienia umowy kredytowej, skontaktuj się z nami w sprawie bezpłatnej analizy. Śledź najnowsze wyroki i skonsultuj się z naszą kancelarią. Pomożemy Ci ocenić Twoją sytuację i wybrać najlepszą strategię działania.
Poniżej znajdziesz linki do artykułów, w których przedstawiamy najnowsze wyroki frankowe w sprawach frankowych przeciwko różnym bankom, takim jak Santander Bank Polska, Bank Millennium, BNP Paribas czy Raiffeisen Bank International. Zapoznaj się z nimi i dowiedz się, jak sąd rozstrzyga sprawy kredytów frankowych w chwili obecnej.
Wyrok w Twojej sprawie może być korzystny!
Wygrana w sprawie z powództwa Santander Bank Polska S.A. o urealnienie kwoty kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W dniu 12 maja 2025 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (SSR Daniel Pacocha), sygn. akt I C 230/25: 1. oddalił powództwo o zapłatę w całości; 2. zasądził od
Kolejne unieważnienie umowy tym razem Bank BPH S.A. To już 3 unieważnienie umowy w tym miesiącu. W dniu 8 maja 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (SSO Piotr Pilarczyk), sygn. I C 2931/24) 1. ustaliła nieważność umowy z 29 kwietnia 2005 r. 2. zasądziła kwotę 161 120,33
Kredyt spłacony kilka lat temu! 16 kwietnia 2025 r. zapadł kolejny korzystny wyrok dla kredytobiorcy z Tarnowa. W dniu 16 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, I Wydział Cywilny (SSO Anna Chabowska), sygn. I C 451/22 wydała wyrok, w którym: 1. zasądziła od banku na rzecz klientki kwotę 253
Wygrana z Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polska S.A. W dniu 8 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (Sędzia SSO Tomasz Leszczyński, sygn. XXVIII C 14598/22) wydał wyrok, w którym: 1. ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego „WŁASNY KĄT” z 2005 r.; 2. zasądził całość dochodzonej
2 kwietnia 2025 r. zapadł kolejny korzystny wyrok dla klientów kancelarii W dniu 2 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku, XV Wydział Cywilny (SSO Magdalena El-Hagin), sygn. XV C 1567/22 wydała wyrok częściowy, w którym:1. ustaliła, że umowa zawarta z GE Money Bank S.A. z siedzibą w Gdańsku jest
Kolejny korzystny wyrok w sprawie frankowej 2 w 1. Sprawa dotyczyła 2 kredytów – spłaconego i spłacanego. W dniu 25 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Barbara Grodkowska), w sprawie o sygn. akt I C 676/23: 1. ustaliła, że umowa kredytu zawarta z Powszechna
Kolejny korzystny wyrok w sprawie frankowej. W dniu 17 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (Sędzia SSR del. Michał Maj), w sprawie o sygn. akt XXVIII C 11852/22: 1. ustalił, że umowa kredytu zawarta z Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z 2016 jest nieważna. 2.
Wygrana w sprawie z powództwa Credit Agricole Bank Polska S.A. o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W dniu 10 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Magdalena Soboń), sygn. I C 5819/23: 1. oddaliła powództwo główne banku o zwrot kapitału; 2. oddaliła
Postanowieniem z dnia 7 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, w ten sposób, że umożliwił klientce wstrzymanie się z płatnością rat kapitałowo-odsetkowych do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia. Wcześniej Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił klientce takiego prawa.
Skontakuj się z nami już dziś. Pomożemy Ci rozwiązać problemy. Umów się na konsultacje i dowiedz się jak możemy Ci pomóc.
Zapraszam do kontaktu z naszą Kancelarią.
Zaproponujemy optymalne rozwiązania Państwa problemów prawnych.
