Z perspektywy czasu, można stwierdzić, że 2025 r. rysuje się jako kolejny kluczowy okres dla kredytobiorców posiadających kredyty powiązane z frankiem szwajcarskim (CHF). Te najnowsze wiadomości są kluczowe dla osób, które posiadają kredyty we frankach. Sytuacja, w jakiej znaleźli się frankowicze, jest bezprecedensowa. W Polsce dziesiątki tysięcy osób śledzi te doniesienia. Mimo iż tysiące spraw znalazło już swój finał w sądach – z przytłaczającą korzyścią dla Frankowiczów (szacowana skuteczność pozwów sięga ok. 99%) – szacuje się, że wciąż około 300 tysięcy osób z aktywnymi lub już spłaconymi kredytami frankowymi nie podjęło jeszcze decyzji o wkroczeniu na drogę sądową lub zawarciu ugody. Te sprawy toczą się w sądach w całej Polsce. Najnowsze wiadomości potwierdzają, że frankowicze masowo wygrywają. Dziesiątki frankowiczów każdego dnia odnosi sukces. Dla tych osób, jak i dla toczących już spory, rok 2025 przynosi zarówno kontynuację bardzo korzystnych trendów prawnych, jak i zapowiedź istotnych zmian legislacyjnych mających na celu usprawnienie postępowań. Warto śledzić najnowsze wiadomości w tym zakresie.

Umocniona pozycja prawna kredytobiorców – skutki orzeczeń z 2024 roku

Warto analizować te najnowsze wiadomości. To najważniejsze informacje dla każdego, kogo dotyczą kredyty we frankach. Rok 2024 był przełomowy pod względem kluczowych rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) oraz Sądu Najwyższego (SN), które znacząco wzmocniły i ugruntowały pozycję prawną konsumentów w sporach z bankami. Te korzystne wyroki w sprawach frankowych zmieniły sytuację frankowiczów. Najnowsze wiadomości na ten temat są szeroko komentowane. Sprawdź, co to oznacza dla Ciebie. W sądach zapadają kolejne korzystne orzeczenia. Najważniejsze wnioski płynące z tych orzeczeń to:

Nieważność umów: Potwierdzono, że obecność niedozwolonych klauzul przeliczeniowych (indeksacyjnych/denominacyjnych) w umowach kredytowych co do zasady prowadzi do ich całkowitej nieważności (Uchwała SN III CZP 25/22). To kluczowe najnowsze wiadomości dla osób posiadających kredyty w frankach.
Brak możliwości „naprawiania” umów: Sądy nie mogą zastępować abuzywnych klauzul innymi mechanizmami, np. kursem średnim NBP, aby utrzymać umowę w mocy wbrew woli konsumenta (Uchwała SN III CZP 25/22). Niezbędne jest zrozumienie tego faktu, co podkreślają kancelarie frankowe.
Rozliczenie według teorii dwóch kondykcji: Konsekwencją nieważności jest konieczność wzajemnego zwrotu świadczeń – bank oddaje wszystkie wpłacone przez kredytobiorcę raty i opłaty, a kredytobiorca zwraca bankowi otrzymany kapitał kredytu (Uchwała SN III CZP 25/22). W tym celu nie jest niezbędne specjalne konto.
Brak prawa banku do dodatkowych roszczeń: Banki nie mogą domagać się od konsumentów żadnego dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z kapitału ani waloryzacji tego kapitału po unieważnieniu umowy (Wyrok TSUE C-520/21, Wyrok TSUE C-488/23, Uchwała SN III CZP 25/22). To kolejne najnowsze wiadomości, które potwierdzają, że frankowicze są chronieni.
Korzystne zasady przedawnienia roszczeń banku: Termin przedawnienia roszczenia banku o zwrot kapitału rozpoczyna swój bieg dopiero od momentu zakwestionowania umowy przez kredytobiorcę (np. przez złożenie reklamacji, wezwanie do zapłaty, pozew) (Uchwała SN III CZP 25/22). Trwają jeszcze postępowania przed TSUE mogące potencjalnie dodatkowo ograniczyć możliwość dochodzenia przez banki przedawnionych roszczeń kapitałowych. Takie najnowsze wiadomości z TSUE są z niecierpliwością wyczekiwane przez frankowiczów.
Ograniczenie możliwości obrony banku: Potwierdzono, że bankom co do zasady nie przysługuje prawo zatrzymania świadczeń należnych konsumentowi (Postanowienie TSUE C-424/22, Uchwała SN III CZP 31/23), choć mogą korzystać z zarzutu potrącenia własnych wierzytelności (np. o zwrot kapitału). To kolejne najważniejsze informacje dla toczących sprawy w sądach.
Ułatwienia w naliczaniu odsetek dla kredytobiorców: Wyroki TSUE (m.in. C-140/22, C-28/22, C-348/23) doprowadziły do korzystniejszej dla konsumentów praktyki naliczania odsetek ustawowych za opóźnienie od roszczeń kierowanych do banków (często już od daty wezwania do zapłaty), a TSUE potwierdził, że składanie przez konsumenta dodatkowych oświadczeń o świadomości skutków nieważności nie jest warunkiem wymagalności jego roszczeń. Frankowicze najnowsze orzecznictwo przyjmują z ulgą.

Planowana „Ustawa Frankowa” – przyspieszenie i usprawnienie procesów

Na drugi kwartał 2025 roku zapowiadane jest przyjęcie przez Radę Ministrów projektu tzw. „ustawy frankowej”, przygotowywanej przez Ministerstwo Sprawiedliwości. Cały sektor bankowy, a pośrednio także Rada Polityki Pieniężnej, obserwuje te najnowsze wiadomości. Głównym celem ustawy nie jest zmiana materialnych praw kredytobiorców (które są już mocno ugruntowane w orzecznictwie), lecz usprawnienie i przyspieszenie postępowań sądowych. Kluczowe proponowane rozwiązania obejmują:

Rozszerzenie możliwości orzekania na posiedzeniach niejawnych (bez konieczności przeprowadzania tradycyjnej rozprawy) w obu instancjach.
Automatyczne wstrzymanie obowiązku spłaty rat kredytu przez kredytobiorcę z chwilą doręczenia bankowi odpisu pozwu (tzw. ustawowe zabezpieczenie roszczenia).
Umożliwienie składania zeznań przez strony na piśmie oraz przesłuchiwania świadków w formie zdalnej.
Zwiększenie kompetencji referendarzy sądowych, aby odciążyć sędziów od niektórych czynności proceduralnych.
Potencjalne stworzenie mechanizmu łączenia postępowań z powództwa kredytobiorcy i banku w jedno, z możliwością rozliczenia stron według teorii salda, ale tylko za wyraźną zgodą konsumenta.

Projekt ten, jeśli wejdzie w życie w proponowanym kształcie, może realnie skrócić czas oczekiwania na wyrok i zmniejszyć uciążliwość procesu dla Frankowiczów. Najnowsze wiadomości na ten temat śledzą wszystkie kancelarie frankowe. Frankowicze najnowsze doniesienia przyjmują z nadzieją.

Ewolucja praktyki sądowej i strategii banków

Niezależnie od planowanej ustawy, już w 2024 roku zaobserwowano istotne zmiany w praktyce sądowej i strategiach banków. Najnowsze wiadomości oraz artykuły branżowe potwierdzają te trendy.

Zmiany w sądach:

Coraz powszechniejsze udzielanie przez sądy zabezpieczenia roszczeń (zawieszenia płatności rat) na czas procesu.
Tworzenie wyspecjalizowanych wydziałów „frankowych” w sądach okręgowych (Warszawa, Poznań) i apelacyjnych (planowany w Warszawie), co ma przyspieszyć rozpoznawanie spraw.
Wznawianie postępowań dotyczących ustalenia nieważności umów upadłego Getin Noble Banku.
Bardziej liberalne podejście do oceny statusu konsumenta w przypadkach częściowego związku kredytu z działalnością gospodarczą czy inwestycyjną.

Zmiany w strategiach banków:

Wycofywanie przez banki pozwów o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału czy o waloryzację. Banki próbują też różnych strategii, aby zniechęcić frankowiczów, jednak kancelarie frankowe skutecznie reagują.
Proponowanie bardziej atrakcyjnych, indywidualnych warunków ugód, zwłaszcza klientom, którzy już złożyli pozew. Te ugody należy jednak dokładnie analizować.
Tworzenie przez banki wysokich rezerw finansowych na ryzyko prawne, także w odniesieniu do kredytów już spłaconych. To są dziesiątki miliardów złotych.
Wysyłanie przez niektóre banki (np. PKO BP, Millennium) pism do kredytobiorców wzywających do zwrotu kapitału, co ma na celu przerwanie biegu przedawnienia roszczeń banku.
Coraz częstsza rezygnacja przez banki (m.in. PKO BP, mBank, Millennium, Santander, BOŚ) ze składania apelacji od niekorzystnych wyroków I instancji, co skraca drogę do prawomocności.
Sugerowanie przez niektóre banki (np. mBank) klientom, którzy złożyli pozew, aby wstrzymali dalszą spłatę rat (choć nadal zalecane jest formalne uzyskanie sądowego zabezpieczenia).

Najnowsze wiadomości pokazują, że dziesiątki banków zmienia swoje podejście w sprawach frankowych.

Perspektywy dla Frankowiczów w drugiej połowie 2025 roku

Wszystkie te czynniki – ugruntowane orzecznictwo, planowane ułatwienia proceduralne, nowe strategie banków – sprawiają, że perspektywy dla Frankowiczów decydujących się na drogę sądową w drugiej połowie 2025 roku są bardzo dobre. Sprawdź, na co oni mogą liczyć:

Bardzo wysokie prawdopodobieństwo wygranej (stwierdzenia nieważności umowy).
Potencjalnie krótszy czas trwania procesu sądowego.
Szybkie uwolnienie się od obowiązku płacenia rat (dzięki zabezpieczeniu roszczeń).
Pełne rozliczenie z bankiem zgodnie z teorią dwóch kondykcji, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie.
Silną pozycję negocjacyjną, jeśli zdecydują się rozważyć ugodę w trakcie procesu.

Dotyczy to również osób, które swój kredyt już spłaciły – dla nich droga sądowa jest praktycznie jedyną opcją odzyskania nadpłaconych środków, a ich szanse na wygraną są równie wysokie. Ostatnie artykuły potwierdzają, że wygrywają również sprawy, gdzie kredyty są spłacone. Dziesiątki tysięcy frankowiczów już odzyskało swoje pieniądze. Najnowsze wiadomości dla reszty są bardzo pomyślne.

Kwestie otwarte i potencjalne wyzwania

Należy jednak pamiętać o kilku aspektach:

Sytuacja kredytobiorców Getin Noble Banku: Ich możliwości odzyskania pieniędzy od syndyka masy upadłościowej są bardzo ograniczone, a proponowane przez syndyka ugody prawdopodobnie będą znacznie mniej korzystne niż standardowe. W tych trudnych sprawach pomagają wyspecjalizowane kancelarie frankowe.
Możliwość kwestionowania starych ugód: Niewykluczone, że w przyszłości pojawią się próby podważania przez kredytobiorców ugód zawartych z bankami w poprzednich latach (zwłaszcza 2021-2022), jeśli okaże się, że banki nie dopełniły wówczas obowiązków informacyjnych co do pełni skutków prawnych i finansowych takich porozumień. Najnowsze wiadomości na ten temat dopiero się pojawią.

Posiadacze każdego kredytu CHF powinni śledzić najnowsze wiadomości.

Podsumowanie: rok dużych szans dla Frankowiczów

Druga połowa 2025 roku zapowiada się jako okres dalszego umacniania pozycji Frankowiczów w sporach z bankami. Mają oni po swojej stronie kluczowe instytucje (TSUE, SN, Ministerstwo Sprawiedliwości, UOKiK, Rzecznik Finansowy) oraz korzystne orzecznictwo. Planowane zmiany legislacyjne i organizacyjne w sądownictwie powinny dodatkowo ułatwić i przyspieszyć proces dochodzenia roszczeń. Choć banki adaptują swoje strategie, ich możliwości obrony są coraz bardziej ograniczone. Dla setek tysięcy kredytobiorców, którzy jeszcze nie podjęli działań, rok 2025 wydaje się być optymalnym momentem na podjęcie świadomej decyzji o walce o swoje prawa, oczywiście po uprzedniej konsultacji i analizie swojej indywidualnej sytuacji z doświadczonym prawnikiem. Dziesiątki argumentów przemawia za pozwaniem banku w sprawach o kredyty w frankach (CHF). Najlepsze kancelarie frankowe pomogą w każdej sprawie. Te sprawy w frankach (CHF) można wygrać w sądach. Najważniejsze informacje to podstawa.

Kancelaria Adwokacka Przemysława Podlasiewicza oferuje wyspecjalizowaną i kompleksową obsługę prawną dla osób posiadających kredyty frankowe. Nasze usługi obejmują wszystkie etapy postępowania: począwszy od wnikliwej analizy umowy kredytowej, poprzez wsparcie w formułowaniu roszczeń i gromadzeniu dokumentacji, aż po skuteczną reprezentację Klienta przed sądem. Jako doświadczone kancelarie frankowe prowadzimy dziesiątki takich postępowań o kredyty we frankach. Sprawdź naszą ofertę. Sprawdź, jak z nasza pomocą kredyty we frankach zostają unieważnione.

Jeśli potrzebujesz profesjonalnej pomocy w sprawie frankowej, zapraszamy do kontaktu.

Specjalizujemy się w sprawach frankowych i wiemy, jak ważne są najnowsze wiadomości dla naszych klientów. Na bieżąco śledzimy orzecznictwo w sprawach dotyczących kredytów w frankach. Na konto naszych sukcesów zaliczamy dziesiątki wygranych.
Niezbędne jest indywidualne podejście. Dlatego, aby uzyskać poradę dopasowaną do Twojej indywidualnej sytuacji, zawsze skonsultuj się z adwokatem. Frankowicze najnowsze informacje znajdą też na naszej stronie. Sprawdź nasze artykuły. Pamiętaj, kredyty we frankach da się unieważnić.

Dane kontaktowe:

Kancelaria Adwokacka Adwokat Przemysław Podlasiewicz

E-mail: sekretariat@kancelaria-prawna.info.pl

Telefon: (14) 627 10 20 lub (22) 622 52 13
Ten wpis dostarcza ogólnych informacji na poruszany temat prawny. Publikujemy artykuły na ten temat. Nie jest to porada prawna ani rozwiązanie dla konkretnego problemu. Pamiętaj, że nawet pozornie podobne sytuacje mogą różnić się istotnymi szczegółami, które wpływają na właściwe postępowanie prawne. Dlatego, aby uzyskać poradę dopasowaną do Twojej indywidualnej sytuacji, zawsze skonsultuj się z adwokatem.