Posiadasz problematyczny dług w upadłej instytucji i zastanawiasz się, jak wygląda Twoja prawna perspektywa? Choć sytuacja wydaje się skomplikowana, aktualne orzecznictwo wciąż dostarcza mechanizmów, które skutecznie chronią finanse i prawa konsumentów. Przeczytaj poniższy artykuł i dowiedz się, w jaki sposób konsumenci z kredytem frankowym w Getin Noble Banku mogą odzyskać stabilność finansową!

Proces przymusowej restrukturyzacji doprowadził do odizolowania zdrowych finansów w złotówkach od obarczonych wadami umów o kredyt walutowy.
Przez wzgląd na zasady podziału instytucji, nowy podmiot (Velo Bank) nie odpowiada za ewentualne szkody i zwroty nadpłat z tytułu kredytów frankowych.

Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej stanowią silną tarczę chroniącą praw konsumentów, nakazując pełne respektowanie roszczeń niezależnie od upadłości instytucji.
Każda umowa i historia spłat wymaga rzetelnego spojrzenia prawnika, aby dobrać najbezpieczniejszą ścieżkę prawną dla domowego budżetu.

Upadłość Getin Banku, kredyty a VeloBank – najważniejsze fakty w skrócie

W dniu 30 września 2022 roku zainicjowano procedurę przymusowej restrukturyzacji, która ostatecznie przypieczętowała upadek Getin Noble Banku. Zdrowe aktywa wyrażone w złotówkach przeniesiono do nowego podmiotu, jednak umowy waloryzowane walutą obcą celowo pozostawiono w starym systemie – wszelkie toksyczne kredyty we frankach zostały powierzone syndykowi, który obecnie zarządza resztkami majątku w ramach postępowania upadłościowego. Cały proces doprowadził do sytuacji, w której frankowicze muszą borykać się z konsekwencjami złych decyzji zarządczych banku.

Bardzo często kredytobiorcy błędnie przypuszczają, że ich sprawy powinny być adresowane do VeloBanku. Ten podmiot nie jest jednak stroną w sprawach frankowych. Wręcz przeciwnie, cała droga sądowa i walka o rozliczenie nadpłaconych rat toczy się wyłącznie przeciwko masie upadłościowej. Twoje żądania o zapłatę oraz unieważnienie umowy kredytowej musisz zatem odpowiednio ukierunkować w sądzie, aby odzyskać pieniądze z toksycznego kredytu CHF.

Co dla kredytobiorców oznacza stan upadłości Getin Noble Banku?

Status upadłości Getin oznacza dla konsumentów konieczność wzięcia udziału w sformalizowanych procedurach prawnych i elektronicznego zgłoszenia wierzytelności do syndyka za pośrednictwem systemu KRZ (Krajowy Rejestr Zadłużonych). Chociaż postępowania o zwrot gotówki mogą ulec zawieszeniu ze względu na ochronę masy upadłości, polskie sądy wciąż rozpatrują powództwa o ustalenie nieistnienia samej umowy kredytowej. Taki prawomocny wyrok całkowicie znosi obowiązek uiszczania kolejnych płatności, co daje natychmiastową ulgę dla budżetu domowego kredytobiorcy.

Dodatkowym wsparciem dla poszkodowanych klientów są przełomowe wyroki wydawane na szczeblu europejskim na rynku bankowym. Zgodnie z orzeczeniem TSUE w sprawie C-687/23, roszczenia wysunięte przed rozpoczęciem restrukturyzacji pozostają w pełni należne i w żaden sposób nie wygasają w efekcie upadłości banku. Trybunał wyraźnie potwierdził, że ratowanie instytucji nie może odbywać się kosztem pozbawienia obywateli należnej im ochrony. Rodzime orzecznictwo regularnie potwierdza, że występowanie klauzul niedozwolonych uzasadnia pełne unieważnienie umowy kredytu i wzajemne zwrócenie świadczeń.

Jakie skutki ma wyrok TSUE C-687/23 dla frankowiczów Getinu?

Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) w sprawie C-687/23 z 11 września 2025 r. ma przełomowe znaczenie dla frankowiczów Getin Noble Banku, szczególnie tych, którzy podjęli kroki prawne przed rozpoczęciem przymusowej restrukturyzacji banku. Najważniejsze skutki tego orzeczenia to:

Uznanie roszczeń za „należne”. Trybunał potwierdził, że roszczenia wynikające z pozwów wniesionych przed restrukturyzacją (czyli przed 30 września 2022 r.) należy traktować jako należne w chwili wszczęcia. Oznacza to, że działania restrukturyzacyjne nie zniweczyły tych roszczeń frankowiczów i nadal one istnieją.
Wzmocnienie pozycji procesowej. Wyrok stanowi jasny sygnał, że walka kredytobiorców nie jest zakończona, a ich prawo do sądu musi pozostać nienaruszone. Procedury ratowania banków nie mogą odbierać klientom możliwości dochodzenia ich praw na drodze sądowej.
Kontynuacja zawieszonych postępowań. Wszystkie sprawy sądowe przeciwko Getin Noble Bankowi, które zostały zawieszone z powodu restrukturyzacji lub upadłości, powinny zostać podjęte na nowo. Sądy krajowe są związane wykładnią TSUE i nie mają już podstaw, by odmawiać merytorycznego rozpoznania spraw.
Zasada „no creditor worse off”. TSUE przypomniał, że restrukturyzacja nie może stawiać wierzyciela w gorszej sytuacji, niż gdyby doszło do zwykłej upadłości. Bank, nawet w stanie upadłości, nie może uchylić się od odpowiedzialności za nieuczciwe klauzule w umowach, zasłaniając się faktem podziału czy likwidacji.
Otwarcie drogi do roszczeń wobec Skarbu Państwa. Wyrok dostarcza argumentów za tym, że jeśli działania organów państwowych (jak Bankowy Fundusz Gwarancyjny) pozbawiły frankowiczów realnej szansy na odzyskanie pieniędzy, mogą oni rozważyć roszczenia odszkodowawcze wobec Skarbu Państwa lub BFG. Dowodzi on bowiem, że kredytobiorcy mieli prawo do swoich środków i nie powinni być go pozbawieni wskutek restrukturyzacji.
Podtrzymanie odpowiedzialności syndyka. Głównym adresatem roszczeń pozostaje masa upadłości Getin Noble Banku reprezentowana przez syndyka. Choć VeloBank przejął zdrową część aktywów, orzeczenie potwierdza, że to „stary” Getin musi odpowiedzieć za wadliwe umowy frankowe.

Dylemat frankowiczów: zawarcie ugody czy sądowe unieważnienie umowy kredytowej?

Zarządca majątku regularnie proponuje kredytobiorcom zawarcie ugody, ale jej warunki często drastycznie mijają się z interesem ekonomicznym rodzin związanych kredytem frankowym. W pierwszej kolejności propozycje te trafiły do osób, które wpłaciły już ponad 200 procent pożyczonego kapitału. Takie porozumienie kategorycznie wyklucza odzyskanie nadpłaconych pieniędzy, ponieważ syndyk nie przewiduje oddawania jakichkolwiek nadwyżek, jakimi dysponuje masa upadłości. Podpisanie dokumentu oznacza również bezpowrotne zrzeczenie się prawa do dochodzenia swoich spraw przed obliczem wymiaru sprawiedliwości.

Z perspektywy wieloletniego obciążenia unieważnienie kredytu frankowego to zdecydowanie bezpieczniejszy i bardziej opłacalny krok. Jeśli masa upadłościowa Getin Banku nie wystarczy do zaspokojenia wszystkich wierzycieli, frankowicze mają podstawy do zgłaszania roszczeń wobec BFG lub SP.

Zdjęcie hipoteki banku i uregulowanie stanu prawnego nieruchomości podczas unieważnienia kredytu frankowego

Jednym z priorytetów osób uwikłanych w kredyty frankowe jest wykreślenie hipoteki, co przywraca swobodę dysponowania prywatną własnością. Chociaż ugody reklamowane są jako najszybsza metoda, ustępstwa wymagane od konsumentów bywają drastyczne. Wiele krajowych sądów zezwala na uregulowanie formalności poprzez wymazanie zabezpieczenia z księgi wieczystej na długo przed prawomocnym końcem całego procesu. W tym celu składa się wniosek do sądu, wykazując, że kontrakt od samego początku był nieważny i obciążony potężną wadą.

Dzięki takim mechanizmom możesz bardzo wcześnie odzyskać kontrolę nad posiadanym majątkiem i bez przeszkód wystawić go na sprzedaż. Jeśli bank znajduje się w upadłości i syndyk odmówi wydania zaświadczeń, radcowie prawni oraz adwokaci podejmą stanowcze działania, opierając się na sentencji wyroku unieważnienia umowy. W praktyce oznacza to uwolnienie od narzuconych przed laty obciążeń i wyeliminowanie nieuczciwej sytuacji, gdzie hipotekę banku utrzymuje się bez ważnej podstawy prawnej.

Przykładowe wyroki w sprawach frankowych z Getinem, uzyskane przez naszą kancelarię

9 stycznia 2023 r. – Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. III C 1568/17. Po trwającej prawie 6 lat batalii sądowej ustalono, że umowa kredytu hipotecznego nie istnieje. Sąd zasądził na rzecz klientów całość dochodzonych kwot wraz z odsetkami. Powództwo oddalono jedynie w zakresie roszczenia ewentualnego.
18 kwietnia 2023 r. – Sąd Okręgowy w Rzeszowie, sygn. I C 1730/18. Sąd oddalił w całości powództwo banku przeciwko kredytobiorcom. Zasądzono od banku na rzecz klientów kwotę 10 817 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego. Sprawa trwała 5 lat i była powiązana z wcześniejszym unieważnieniem umowy w Warszawie (sygn. III C 1568/17).

16 czerwca 2023 r. – Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. III C 1491/20. Sąd ustalił, że umowa kredytu hipotecznego jest nieważna. Zasądzono całość dochodzonych kwot wraz z odsetkami. Postępowanie trwało ponad 3 lata.
8 października 2025 r. – Sąd Apelacyjny w Warszawie. Sąd oddalił apelację Syndyka Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. Rozstrzygnięcie to dotyczyło ustalenia nieważności umowy w sprawie, w której wcześniej (16 czerwca 2023 r.) zapadł wyrok przed Sądem Okręgowym (sygn. III C 1491/20). Wygrana ta jest prawomocna.
27 października 2025 r. – Sąd Okręgowy w Warszawie, sygn. IV C 725/25. Wyrok przeciwko Syndykowi Masy Upadłości Getin. Sąd ustalił nieważność umowy kredytu hipotecznego. Jednocześnie sprawa o zapłatę została zawieszona do czasu sporządzenia przez syndyka listy wierzytelności.

Do każdej umowy kredytu potrzeba indywidualnego podejścia – skorzystaj z bezpłatnej konsultacji!

Sprawy związane z problemami Getin Noble Banku bywają zawiłe i wymagają ogromnej precyzji w doborze strategii procesowej. Zespół Kancelarii Adwokackiej Przemysława Podlasiewicza zapewnia rzetelne wsparcie dla klientów w całej Polsce. Pierwszym krokiem do odzyskania wolności jest bezpłatna analiza dokumentacji, która ujawnia stopień pokrzywdzenia i pozwala precyzyjnie oszacować wartość żądań.

Zespół naszych specjalistów opiera swoje działania na solidnej wiedzy, rzetelności oraz najwyższych standardach etyki zawodowej. Wskazane powyżej wyroki to kolejny dowód na to, że da się wygrać z bankiem czy jego syndykiem w sprawach o unieważnienie kredytu.

Wadliwa umowa kredytu, Getin Bank – FAQ. Adwokaci i radcowie prawni odpowiadają na najczęściej zadawane pytania

Czy frankowicze wygrywają z Getin Bankiem?

Tak, znakomita większość sporów wytaczanych przeciwko zarządcy majątku upadłego podmiotu kończy się sukcesem konsumentów. Krajowe sądownictwo konsekwentnie stwierdza, że umowy obarczone klauzulami abuzywnymi są w całości nieważne. Wygrana sprawa to najprostszy sposób na trwałe wyeliminowanie nieuczciwego zadłużenia.

Co z kredytem frankowym w Getin Banku?

Posiadacze takiego toksycznego zobowiązania muszą pamiętać, że ich umowy wpadły do masy zarządzanej przez zarządcę w ramach postępowania upadłościowego. Należy zdecydowanie zainicjować postępowanie prawne, aby legalnie zwolnić się z obowiązku dokonywania wpłat dalszych rat. Osiągnięcie takiego celu może w przyszłości ułatwić późniejsze dochodzenie ustawowych odsetek za opóźnienie oraz roszczeń odszkodowawczych wobec SP lub BFG, za szkody wyrządzone przez niezgodne z prawem działanie organów władzy publicznej.

Czy Getin Bank idzie na ugody z frankowiczami?

Syndyk Getin Noble Banku realizuje masowy program ugód, zatwierdzony przez sędziego-komisarza, który zakłada spłatę tylko kwoty kapitału wypłaconego w złotych. Zgodnie z zapowiedziami identyczne oferty miały zostać doręczone wszystkim kredytobiorcom do końca marca 2026 roku. Akceptacja ugody zmusza do rezygnacji z odzyskania nadpłaconych kwot i zrzeczenia się dalszych roszczeń, co czyni ten krok skrajnie nieatrakcyjnym pod kątem ekonomicznym. Przed podjęciem decyzji warto skonsultować propozycję ze specjalistą od prawa bankowego.

Czy restrukturyzacja i upadłość Getin oznaczają koniec szans dla klientów?

Absolutnie nie, o czym wyraźnie świadczą choćby decyzje wydawane przez najwyższe trybunały europejskie. Wyroki unijne chronią interesy kredytobiorców, potwierdzając ważność zgłaszanych przez nich żądań o unieważnienie pomimo wdrożonych procedur restrukturyzacyjnych i upadłościowych. Stanowcze i przemyślane działanie to bezpieczny klucz do uwolnienia swoich finansów.

Przeciwko komu należy kierować pozwy, skoro Getin Banku już nie ma?

Aktualnie właściwym adresatem wszelkich roszczeń o zapłatę i żądań nieważności jest wyłącznie masa upadłości zarządzana przez syndyka. Zupełnie bezcelowe jest pozywanie VeloBanku. Prawdopodobnie wkrótce po wyczerpaniu majątku upadłościowego pojawią się pozwy przeciwko Skarbowi Państwa i Bankowemu Funduszowi Gwarancyjnemu.