Wygrana z Syndykiem Masy Upadłości Getin W dniu 27 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Cywilny (SSO Agnieszka Derejczyk), sygn. IV C 725/25 wydała wyrok, w którym: 1. ustaliła, że umowa kredytu hipotecznego naszych klientów jest nieważna; Sprawa o zapłatę została zawieszone do czasu sporządzenia przez syndyka
Prawomocny wygrana z Syndykiem Masy Upadłości Getin W dniu 8 października 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny (SSA Bogdan Świerczakowski) oddalił apelację Syndyka Masy Upadłości Getin Noble Bank S.A. w zakresie ustalenia nieważności umowy. Przypominamy… W dniu 16 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, III Wydział
W dniu 5 września 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (SSO Ewa Gut sygn. I C 150/25) wydała wyrok, w którym: 1. ustaliła nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego z 2008 r. zawartego z Raiffeisen Bank International AG; 2. na skutek skorzystania z teorii salda zasądziła kwotę
W dniu 20 sierpnia 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia Ewa Gut sygn. I C 625/24) wydała wyrok, w którym: 1. ustaliła nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu konsolidacyjnego z 2007 r. zawartego z Bank Millennium S.A. 2. na skutek skorzystania z teorii salda oddaliła powództwo ponad
W dniu 31 lipca 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia Ewa Gut sygn. I C 421/24) wydała wyrok, w którym: 1. ustaliła nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego z 2009 r. zawartego z poprzednikiem prawnym tj. Deutsche Bank PBC S.A.;2. na skutek skorzystania z teorii salda oddaliła
Umowa Raiffeisen Bank International A.G. (wcześniej EFG Eurobank Ergasias S.A. Oddział w Polsce) nieważna. W dniu 07.07.2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Waldemar Nawrocki), sygn. I C 803/24) wydał wyrok, w którym:
Prawomocna nieważność umowy Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. Wyrok jest prawomocny – podlega wykonaniu Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 13 czerwca 2025 r., w sprawie naszego klienta, sygn. VI ACa 655/23, (SSA Grażyna Kramarska):1. oddaliła apelację banku;2. zasądziła od banku na rzecz naszego klienta kwotę 8 100
Dla frankowiczów z Tarnowa kolejna dobra informacja. Kolejna wygrana w czerwcu, tym razem z BPH S.A. W dniu 03 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (SSO Barbara Grodkowska, sygn. I C 1347/23) wydała wyrok, w którym: 1. ustaliła nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego z 2008
Kredyt CHF spłacony ponad 8 lat temu. Całe postępowanie sądowe trwało 6 miesięcy. 2 czerwca 2025 r. zapadł wyrok dla naszych klientów w sporze z Bank BPH S.A obecnie Bank Polska Kasa Opieki Spółka Akcyjna w Warszawie. W dniu 2 czerwca 2025 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, I Wydział
W tej kategorii znajdziesz najnowsze wyroki frankowe wydawane przez polskie sądy, w tym przez wydział cywilny oraz IV Wydział Cywilny. Publikujemy tu najważniejsze orzeczenia w sprawach kredytów frankowych, które mogą mieć wpływ na Twoją sprawę. Kredyty frankowe to temat, który budzi wiele emocji, a sytuacja prawna dynamicznie się zmienia.
Warto być na bieżąco z najnowszymi wyrokami, aby wiedzieć, czego można oczekiwać od sądu, zwłaszcza że statystyki pokazują, iż ponad 90% spraw kredytobiorców frankowych kończy się wygraną frankowiczów, a niekorzystne wyroki stanowią zaledwie około 2% wszystkich orzeczeń – większość z nich jest zmieniana przez sądy II instancji na korzystne dla frankowiczów.
Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny – w całej Polsce wydawanych jest coraz więcej korzystnych wyroków dla frankowiczów, zarówno w I, jak i II instancji. Nieważność umowy kredytowej (umowa kredytu hipotecznego) to dziś częsty wynik spraw frankowych, a sądy często oddalają powództwo lub apelację banku, wydając prawomocny wyrok korzystny dla klientów. Przykłady wyroków dotyczą m.in. PKO BP, Noble Bank, BNP Paribas (w 2025 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie wydał prawomocny wyrok unieważniający umowę kredytu frankowego z BNP Paribas), czy Santander Bank Polska. W 2025 roku ponad 1700 wyroków w sprawach frankowych zakończyło się korzystnie dla kredytobiorców, z czego ponad 500 to wyroki prawomocne, a statystyki z początku 2026 roku pokazują, że konsumenci wygrywają niemal 99% spraw przeciwko największym bankom, co potwierdzają najnowsze wiadomości dla frankowiczów w 2026 roku.
Analiza najnowszego orzecznictwa pozwala oszacować szanse na wygraną i potencjalne korzyści finansowe, w tym wysokie odsetki ustawowe należne frankowiczom za cały czas trwania procesu dzięki wyeliminowaniu zarzutu zatrzymania, a także można je wstępnie policzyć, korzystając z praktycznych narzędzi, takich jak kalkulator frankowicza do oszacowania roszczeń. W sprawach kredytów frankowych sądy rozstrzygają o roszczeniach, wynagrodzeniach, odsetkach ustawowych, a także o postępowaniach dotyczących unieważnienia umowy kredytu hipotecznego, która może zostać unieważniona z powodu braku precyzyjnych zapisów dotyczących kursu franka. Teoria dwóch kondykcji oznacza, że bank musi zwrócić wszystkie wpłacone raty, a kredytobiorca oddaje jedynie czystą kwotę kapitału; szczegółowo wyjaśnia to kompletny przewodnik „Ile można odzyskać z kredytu frankowego”.
Banki nie mogą żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy, ani odsetek za opóźnienie od kosztów kredytu, których klient nie otrzymał, co zwiększa opłacalność unieważnienia kredytu frankowego. Osoby, które całkowicie spłaciły kredyt, również mają prawo do pozwania banku i odzyskania pieniędzy jak frankowicze z aktywnymi kredytami, co szerzej omawiamy w analizie spłaconego kredytu frankowego.
Umowy kredytowe na kredyty frankowe zawierane w latach 2000-2012 często okazywały się wadliwe. Orzecznictwo TSUE i Sądu Najwyższego z lat 2023 i 2024 wzmocniło pozycję frankowiczów – przełomowe wyroki TSUE z 7 grudnia 2023 r. (C-140/22) oraz C-28/22 z grudnia 2023 r. potwierdziły, że sądy krajowe nie mogą uzależniać wyroków od dodatkowych oświadczeń konsumentów, a bieg przedawnienia roszczeń banków o zwrot kapitału nie może zaczynać się później niż roszczenie kredytobiorcy, co ma kluczowe znaczenie dla przedawnienia roszczeń w sprawach kredytów frankowych.
Uchwała Sądu Najwyższego z 25 kwietnia 2024 r. (III CZP 25/22) stwierdziła, że brak precyzyjnych zapisów dotyczących kursu franka w umowie kredytowej może prowadzić do jej unieważnienia, a niedozwolone klauzule nie mogą być zastępowane innymi przepisami. Sąd Najwyższy ograniczył bankom możliwość skutecznego powoływania się na prawo zatrzymania w związku z roszczeniami o zwrot kapitału oraz potwierdził, że banki nie mogą żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy. W 2023 i 2024 roku wydano przełomowe wyroki TSUE i SN, które przyczyniły się do zwiększenia liczby korzystnych rozstrzygnięć w sprawach kredytów frankowych i poprawiły sytuację kredytobiorców.
Unieważnienie umowy kredytowej to szansa na uwolnienie się od kredytu i odzyskanie nadpłaconych rat, ale wymaga dobrze przygotowanego pozwu frankowego. Jeśli masz kredyt frankowy i zastanawiasz się, czy możesz żądać od banku zwrotu odsetek lub unieważnienia umowy kredytowej, skontaktuj się z nami w sprawie bezpłatnej analizy. Nasza kancelaria frankowa specjalizująca się w sprawach kredytów CHF analizuje Twoją sytuację indywidualnie i pomaga podjąć najlepszą decyzję. Śledź najnowsze wyroki i skonsultuj się z naszą kancelarią. Pomożemy Ci ocenić Twoją sytuację i wybrać najlepszą strategię działania.
Poniżej znajdziesz linki do artykułów, w których przedstawiamy najnowsze wyroki frankowe pochodzące z różnych postępowań prowadzonych przez wydziały cywilne sądów w sprawach przeciwko takim bankom jak Santander Bank Polska, Bank Millennium, BNP Paribas czy Raiffeisen Bank International, co pozwala też lepiej ocenić, czy w Twoim przypadku ugoda PKO BP z frankowiczami w 2026 roku jest warta rozważenia. Zapoznaj się z nimi i dowiedz się, jak sąd rozstrzyga sprawy kredytów frankowych obecnie oraz jaki wpływ mają te wyroki na sytuację kredytobiorców.
Kancelaria pomoże ocenić Twoją sytuację indywidualnie i doradzi, jakie działania podjąć w Twojej sytuacji w toku postępowania frankowego.
Wyrok w Twojej sprawie może być korzystny!
Kredyty frankowe przez wiele lat były jedną z najchętniej wybieranych form finansowania zakupu nieruchomości w Polsce. Szczególnie w latach 2000-2012 banki masowo oferowały kredyty hipoteczne denominowane lub indeksowane do franka szwajcarskiego (CHF), kusząc niższym oprocentowaniem i atrakcyjnymi warunkami. Niestety, wielu kredytobiorców nie zdawało sobie sprawy z ryzyka związanego z wahaniami kursu waluty oraz zapisami umowy kredytowej.
Wzrost kursu franka szwajcarskiego sprawił, że raty kredytów frankowych gwałtownie wzrosły, a zobowiązania wielu frankowiczów przekroczyły wartość zaciągniętego kapitału. Dla tysięcy rodzin oznaczało to poważne trudności finansowe i konieczność walki o swoje prawa w sądzie. W ostatnich latach sprawy frankowe stały się jednym z najważniejszych tematów w polskim sądownictwie, a frankowicze coraz częściej wygrywają procesy z bankami.
Problemy wynikające z nieprawidłowo skonstruowanych umów kredytowych w frankach szwajcarskich dotknęły szerokie grono kredytobiorców. Wiele osób, które zdecydowały się na kredyt w CHF, dziś walczy o unieważnienie umowy kredytowej lub zwrot nadpłaconych rat. Dzięki wsparciu kancelarii prawnych oraz korzystnym wyrokom sądów, frankowicze mają realną szansę na odzyskanie stabilności finansowej i uwolnienie się od niekorzystnych warunków kredytu, korzystając m.in. z takich rozwiązań jak unieważnienie umowy, odfrankowienie lub inne działania w sprawie kredytu we frankach, ale czasem również poprzez analizę, czy ugoda z bankiem w sprawie kredytu frankowego jest opłacalna.
Unieważnienie umowy kredytu to jedna z najskuteczniejszych dróg dochodzenia sprawiedliwości przez posiadaczy kredytów frankowych. Sąd może orzec nieważność umowy kredytowej, jeśli zawierała ona klauzule abuzywne, czyli niedozwolone postanowienia, które naruszały prawa konsumenta. W praktyce oznacza to, że banki stosowały zapisy umożliwiające jednostronne ustalanie kursu waluty lub inne nieuczciwe warunki, które były niezgodne z prawem.
W ostatnich latach sądy okręgowe i sądy apelacyjne coraz częściej wydają korzystne wyroki dla frankowiczów, uznając umowy kredytowe za nieważne. Najnowsze wyroki potwierdzają, że kredytobiorcy mogą domagać się zwrotu nienależnie pobranych środków, a także rozliczenia kapitału kredytu i odsetek. Unieważnienie umowy kredytu oznacza, że strony powinny zwrócić sobie wzajemnie otrzymane świadczenia, co w praktyce często prowadzi do znacznych korzyści finansowych dla kredytobiorców.
Aby skutecznie dochodzić swoich praw w sprawach frankowych, warto skorzystać z pomocy kancelarii prawnej specjalizującej się w unieważnianiu umów kredytowych. Doświadczeni prawnicy pomogą ocenić szanse na wygraną, przygotować niezbędne oświadczenia i reprezentować klienta przed sądem. Śledzenie najnowszych wyroków i orzeczeń sądów pozwala być na bieżąco z aktualną linią orzeczniczą i podejmować świadome decyzje dotyczące własnej umowy kredytu hipotecznego. Jeśli rozważasz unieważnienie umowy kredytowej, skonsultuj się z ekspertami i sprawdź, jakie możliwości daje Ci obecne orzecznictwo w sprawach frankowych.
