W tej kategorii znajdziesz najnowsze wyroki frankowe wydawane przez polskie sądy. 👩⚖️ Publikujemy tu najważniejsze orzeczenia w sprawach frankowych, które mogą mieć wpływ na Twoją sprawę. Kredyty frankowe to temat, który budzi wiele emocji, a sytuacja prawna dynamicznie się zmienia. Dlatego warto być na bieżąco z najnowszymi wyrokami, aby wiedzieć, czego można oczekiwać od sądu.
Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny – w całej Polsce wydawanych jest coraz więcej korzystnych wyroków dla frankowiczów. Nieważność umowy kredytowej (umowa kredytu budowlanego) to dziś częsty wynik spraw frankowych. Analiza najnowszych orzeczeń pozwala oszacować szanse na wygraną i potencjalne korzyści finansowe.
Umowy kredytowe na kredyty frankowe zawierane w latach 2000-2012 często okazywały się wadliwe. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wielokrotnie wypowiadał się na temat umów frankowych, a wyroki TSUE kształtują linię orzeczniczą polskich sądów. Sąd Najwyższy również wydaje istotne orzeczenia w sprawach frankowych, które wpływają na rozstrzygnięcia w podobnych sprawach.
Unieważnienie umowy kredytowej to szansa na uwolnienie się od kredytu i odzyskanie nadpłaconych rat. Jeśli masz kredyt frankowy i zastanawiasz się czy możesz żądać od banku zwrotu odsetek lub unieważnienia umowy kredytowej, skontaktuj się z nami w sprawie bezpłatnej analizy. Śledź najnowsze wyroki i skonsultuj się z naszą kancelarią. Pomożemy Ci ocenić Twoją sytuację i wybrać najlepszą strategię działania.
Poniżej znajdziesz linki do artykułów, w których przedstawiamy najnowsze wyroki frankowe w sprawach frankowych przeciwko różnym bankom, takim jak Santander Bank Polska, Bank Millennium, BNP Paribas czy Raiffeisen Bank International. Zapoznaj się z nimi i dowiedz się, jak sąd rozstrzyga sprawy kredytów frankowych w chwili obecnej.
Wyrok w Twojej sprawie może być korzystny!
Kolejny korzystny wyrok w sprawie frankowej 2 w 1. Sprawa dotyczyła 2 kredytów – spłaconego i spłacanego. W dniu 25 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Barbara Grodkowska), w sprawie o sygn. akt I C 676/23: 1. ustaliła, że umowa kredytu zawarta z Powszechna
Kolejny korzystny wyrok w sprawie frankowej. W dniu 17 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (Sędzia SSR del. Michał Maj), w sprawie o sygn. akt XXVIII C 11852/22: 1. ustalił, że umowa kredytu zawarta z Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. z 2016 jest nieważna. 2.
Wygrana w sprawie z powództwa Credit Agricole Bank Polska S.A. o zwrot kapitału i wynagrodzenie za korzystanie z kapitału. W dniu 10 marca 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Magdalena Soboń), sygn. I C 5819/23: 1. oddaliła powództwo główne banku o zwrot kapitału; 2. oddaliła
Postanowieniem z dnia 7 marca 2025 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie, w ten sposób, że umożliwił klientce wstrzymanie się z płatnością rat kapitałowo-odsetkowych do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia. Wcześniej Sąd Okręgowy w Warszawie odmówił klientce takiego prawa.
Sprawa dotyczyła kredytu CHF spłaconego 12 lat temu. W dniu 31 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Mariusz Sadecki, w sprawie o sygn. I C 861/24) wydał wyrok, w którym: 1. zasądził całość dochodzonej kwoty 17 335,10 PLN i 24.503,38 CHF wraz z odsetkami
To już 3 unieważnienie umowy w styczniu 2025 r. W dniu 14 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, I Wydział Cywilny (Sędzia Magdalena Sojka), sygn. I C 2872/24): 1. ustaliła nieistnienie pomiędzy stronami stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu z 10 sierpnia 2006 r. zawartej z GE Money Bank
Prawomocna nieważność umowy Powszechna Kasa Oszczędności Bank Polski S.A. Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 4 grudnia 2024 r., w sprawie naszych klientów, sygn. I ACa 1798/22, (SSA Paweł Czapiel): 1. oddalił apelację banku 2. zasądził od pozwanego na rzecz powodów kwotę po 4 050 PLN tytułem kosztów procesu
W dniu 4 grudnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Piotr Wicherek, sygn. I C 889/24) w sprawie naszych klientów wydał wyrok, w którym: 1. ustalił nieistnienie stosunku prawnego umowy kredytu hipotecznego „WŁASNY KĄT” z 2008 r.; 2. zasądził całość dochodzonej kwoty 342 579, 49
W dniu 27 listopada 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Edward Panek, sygn. I C 902/24) wydał wyrok, w którym: 1. ustalił nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy o Mieszkaniowy Kredyt Budowlano – Hipoteczny w złotych indeksowany kursem CHF z uwagi na nieważność przedmiotowej umowy;
