W tej kategorii znajdziesz najnowsze wyroki frankowe wydawane przez polskie sądy. 👩⚖️ Publikujemy tu najważniejsze orzeczenia w sprawach frankowych, które mogą mieć wpływ na Twoją sprawę. Kredyty frankowe to temat, który budzi wiele emocji, a sytuacja prawna dynamicznie się zmienia. Dlatego warto być na bieżąco z najnowszymi wyrokami, aby wiedzieć, czego można oczekiwać od sądu.
Sąd Okręgowy i Sąd Apelacyjny – w całej Polsce wydawanych jest coraz więcej korzystnych wyroków dla frankowiczów. Nieważność umowy kredytowej (umowa kredytu budowlanego) to dziś częsty wynik spraw frankowych. Analiza najnowszych orzeczeń pozwala oszacować szanse na wygraną i potencjalne korzyści finansowe.
Umowy kredytowe na kredyty frankowe zawierane w latach 2000-2012 często okazywały się wadliwe. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wielokrotnie wypowiadał się na temat umów frankowych, a wyroki TSUE kształtują linię orzeczniczą polskich sądów. Sąd Najwyższy również wydaje istotne orzeczenia w sprawach frankowych, które wpływają na rozstrzygnięcia w podobnych sprawach.
Unieważnienie umowy kredytowej to szansa na uwolnienie się od kredytu i odzyskanie nadpłaconych rat. Jeśli masz kredyt frankowy i zastanawiasz się czy możesz żądać od banku zwrotu odsetek lub unieważnienia umowy kredytowej, skontaktuj się z nami w sprawie bezpłatnej analizy. Śledź najnowsze wyroki i skonsultuj się z naszą kancelarią. Pomożemy Ci ocenić Twoją sytuację i wybrać najlepszą strategię działania.
Poniżej znajdziesz linki do artykułów, w których przedstawiamy najnowsze wyroki frankowe w sprawach frankowych przeciwko różnym bankom, takim jak Santander Bank Polska, Bank Millennium, BNP Paribas czy Raiffeisen Bank International. Zapoznaj się z nimi i dowiedz się, jak sąd rozstrzyga sprawy kredytów frankowych w chwili obecnej.
Wyrok w Twojej sprawie może być korzystny!
W dniu 5 czerwca 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Waldemar Nawrocki), sygn. I C 1345/23: 1. ustaliła, że nie istnieje stosunek zobowiązaniowy kredytu z 2008 r. z uwagi na jego nieważność 2. zasądziła na rzecz naszych klientów po 82 490.63 PLN (łącznie: 164 981.26
21 maja 2024 r. zapadł korzystny wyrok dla naszych klientów w sprawie przeciwko Bank BPH S.A obecnie Bank Polska Kasa Opieki S.A. ℹ️ Sprawa dotyczyła kredytu spłaconego w całości. W dniu 21 maja 2024 r. Sąd Okręgowy w Bielsku – Białej, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Ilona Kolarz), sygn. I
Wyrok jest prawomocny i podlega wykonaniu W dniu 17 maja 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, I Wydział Cywilny (SSA Magdalena Cichocką), w sprawie o sygn. akt I ACa 1288/23: 1. oddaliła apelację banku; 2. zasądziła od strony pozwanej na rzecz powodów kwotę 4 050 PLN; Przypominamy, że w I
Klienci kancelarii po ustanowieniu rozdzielności małżeńskiej. W dniu 10.05.2024 r. Sąd Okręgowy Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny (Sędzia SSO Katarzyna Dawid – Birska), sygn. XXVIII C 6154/21) wydała wyrok, w którym: 1. ustaliła że umowa o kredyt hipoteczny z 2009 r. jest nieważna. 2. zasadziła od banku na rzecz naszych klientów
W dniu 08.05.2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, III Wydział Cywilny (Sędzia SSO Błażej Domagała), sygn. I C 434/23) wydał wyrok, w którym: 1. ustalił że umowa jest nieważna.2. zasadził od banku na rzecz naszych klientów kwotę po 81.957.62 PLN (łącznie 163.915,24 PLN) wraz z ustawowymi odsetkami za
W dniu 06.05.2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Mariusz Sadecki), sygn. I C 559/23) wydał wyrok, w którym: 1. ustalił nieistnienie umowy na skutek jej nieważności.2. zasadził od banku na rzecz klientów kwotę 48.813.98 PLN i 52.768.89 CHF wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 25.04.2024, w sprawie naszych klientów, sygn. I ACa 853/22, SSA Józef Wąsik zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1. zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że dodał pkt V o treści: „przyznaje prawo zatrzymania pozwanemu Bankowi w zakresie dotyczącym kwot głównych zasądzonych
W dniu 24 kwietnia 2023 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny (Sędzia Ewa Oknińska), sygn. I C 467/23) wydała wyrok, w którym: 1. ustaliła nieważność umowy;2. zasądziła kwotę 144.242,90 PLN wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 24.04.2024 r. do dnia zapłaty z zastrzeżeniem, że powodowie winni zaofiarować
W dniu 19 kwietnia 2024 r. Sąd Okręgowy w Tarnowie, I Wydział Cywilny (Sędzia SSO Edward Panek), w sprawie o sygn. akt I C 790/23: #CHF #Santander #nieważność #frankowicze #bankowebezprawie #kredytchf #nieważność #Tarnów
